Honduras evalúa demandar a México por matanza de migrantes: canciller.

El gobierno de Honduras evalúa presentar una demanda contra México por la muerte de al menos 14 hondureños en la matanza de 72 migrantes perpetrada en Tamaulipas por el crimen organizado, dijo este martes el canciller Mario Canahuati.

El gobierno de Honduras evalúa presentar una demanda contra México por la muerte de al menos 14 hondureños en la matanza de 72 migrantes perpetrada en Tamaulipas por el crimen organizado, dijo este martes el canciller Mario Canahuati.

"Estamos evaluando una demanda contra el gobierno de México. Lo estamos haciendo de manera responsable", expresó el diplomático a medios locales.

Honduras espera hoy la llegada desde México de 16 cadáveres de sus ciudadanos víctimas de presuntos Zetas en la travesía por alcanzar EU. Los restos serán recibidos en una base militar aérea por el presidente de Honduras, Porfirio Lobo, quien los entregará a los deudos.

Aunque México envió 16 cuerpos a Honduras, sólo 14 están plenamente identificados y dos "pre identificados", señaló el canciller Canahuati. Otros cuatro cadáveres que se sospecha son de hondureños permanecen en México.

El Salvador ofrece ayudar en investigaciones

En tanto, la policía de El Salvador ofreció a México enviar investigadores y técnicos a Tamaulipas para que colaboren en las indagatorias de la matanza de 72 emigrantes, incluidos al menos 13 salvadoreños.

"Estamos a llamado, desde la semana pasada los hemos seleccionado (a técnicos e investigadores) y estamos a requerimiento y listos a partir, en coordinación con las demás instituciones, a realizar las pesquisas o investigaciones que nos pidan", dijo el subdirector de la Policía salvadoreña, Mauricio Ramírez.

Atenco, los movimientos sociales y la justicia.

Por fin. Después de que los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra permanecieran cuatro años, un mes y veintiséis días injustamente privados de su libertad, tres de ellos en una cárcel de máxima seguridad, de esas diseñadas para que peligrosos delincuentes purguen sus penas, en una celda de dos por tres metros, donde tenían que pasar veintitrés horas del día en la más completa soledad, con derecho a una en el patio de la prisión, que podía ser suspendida por cualquier motivo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que su reclusión era ilegal y ordenó su libertad inmediata.

En el debate prevalecieron las razones de la mayoría de los cinco ministros de la primera sala del máximo tribunal de la República, frente a la de su presidente que, contra toda evidencia, sostuvo que los quejosos eran responsables de los delitos que se les imputaban, y a la de otro de sus integrantes, quien proponía reclasificar el delito por el que se les condenó y devolver el expediente al tribunal responsable del proceso para que emitiera otra sentencia.

La resolución es un triunfo evidente de los movimientos sociales, que frente al uso de los aparatos de procuración e impartición de justicia, lo mismo federales que de los estados de la República, han tenido que incluir dentro de sus demandas la libertad de sus compañeros detenidos y el cese a la represión de los que cargan con órdenes de aprehensión en su contra por su participación en la protesta social y la defensa de los derechos ciudadanos y de los pueblos. En lo inmediato, la victoria se refleja en la libertad de los detenidos. Pero tiene otros efectos, que se desprenden de los argumentos vertidos por los propios ministros durante el debate, entre ellos: que la Procuraduría de Justicia del estado de México acusó a los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el juez que conoció del caso dictó sentencia con base en premisas falsas y endebles, y que aun así tales pruebas eran insuficientes e ilícitas para condenarlos. En otras palabras, los ministros dieron la razón a todos los ciudadanos de México y del mundo que denunciaron que la condena de los luchadores sociales obedecía a motivos políticos.

Pero si alguna duda quedara de que esa y no otra era la naturaleza del proceso y la sentencia recurrida, el ministro Juan N. Silva Meza lo expresó claramente durante su intervención, afirmando que las sentencias por las que los procesados solicitaban el amparo mostraban de forma maquillada una actitud institucional de criminalización de la protesta social, cuyo fin era castigar a la oposición. Para ilustrar su afirmación, dijo que la acusación contra ellos se basó en la circunstancia de que se encontraban en el lugar de los hechos, donde fueron detenidos, pero sin probar que ellos los hubieran cometido; y como no pudieron hacerlo, prefirieron responsabilizarlos enfatizando su participación en una organización social, "partiendo de una ideología totalitaria, donde el ejercicio de los derechos de libertad de expresión y reunión generan la falsa presunción de peligrosidad y despliegue de conductas consideradas delitos por los integrantes de dicha organización, sin que interese si se encuentran o no debidamente acreditadas".

La aseveración tiene importancia porque el caso de San Salvador Atenco no es excepción en el país, sino la regla con que desde el Estado se mide la conducta de los movimientos sociales. Si no fuera porque el razonamiento del ministro derivaba de un caso concreto, se podría afirmar que no se estaba juzgando la conducta de las autoridades mexiquenses, sino las del país entero, todo el sistema de justicia mexicano. Por eso hay que celebrar la resolución de la Suprema Corte de Justicia, que se aparta sustancialmente de otras anteriores, pero no olvidar que miles de casos de esa naturaleza esperan sentencia, no en la primera sala del máximo tribunal del país, sino en los juzgados del fuero común y federal, y es ahí donde hay que dar la batalla.

Entre los inmediatos: exigir castigo a los responsables de las violaciones contra 27 compañeras durante su detención aquel ominoso 4 de mayo de 2006, justicia para los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas, los familiares de los mineros de Pasta de Conchos, los trabajadores de Cananea, los triquis de San Juan Copala, los comuneros de Santa María Ostula y la libertad de Raúl Hernández Abundio, de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM), preso en Ayutla de los Libres, por citar algunos. También habrá que volver la vista a los congresos de los estados y al federal para exigir que se derogue el tipo penal de secuestro equiparado, cuya única razón de ser es la criminalización de la protesta social.

Atizan acusaciones PRI-oposición a horas de los comicios en Oaxaca.

Calderón insiste en intervenir para favorecer a la coalición, señala Carlos Jiménez Macías.

Denuncian diputados el uso de capacitadores de adultos para generar 83 mil votos al tricolor.

Oaxaca, Oax., 2 de julio. El consejo general del Instituto Estatal Electoral validó la funcionalidad del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), a pesar de las dudas sobre su operación, mientras la coalición opositora denunció que, mediante el estatal Instituto de Educación para los Adultos (IEA), se operó una estructura de promoción del voto en favor del priísta Eviel Pérez Magaña.

La acusación fue definida por el delegado del CEN del PRI, Carlos Jiménez Macías, como una "estrategia de descalificación, que tiene como propósito preparar la anulación de las elecciones en el tribunal federal, ante un resultado que saben que les será adverso el domingo".

Diputados federales de oposición presentaron fotografías en las que aparece Cipriano Flores, director del IEA y ex titular del IEE antes que José Luis Echeverría, en una reunión denominada Campaña de la Victoria, el pasado 7 de mayo, donde supuestamente le entregó una carpeta con el programa de promoción para obtener 83 mil votos en favor de Eviel Pérez, mediante los capacitadores del IEA.

Aseguraron que, al mismo tiempo, 30 funcionarios de ese instituto estaban siendo interrogados en la delegación de la Procuraduría General de la República, donde se informó vía telefónica que sólo se habían girado citatorios a comparecer para empleados del IEA, pero que no había ningún detenido.

Mientras, en la sesión extraordinaria de este viernes, el presidente del consejo general del IEE, José Luis Echeverría, rechazó la solicitud de los partidos que integran la coalición –PAN, PRD, PT y Convergencia– para convocar a otra reunión donde se ventilaran denuncias sobre presunta entrega de materiales de construcción y la colocación de mantas con fotos de Gabino Cué y Flavio Sosa, con la leyenda "estos son los violentos".

Previamente, tres consejeros presentaron el dictamen de especialistas en informática y matemáticas de tres universidades del estado, en el que se asegura que existe plena confiabilidad en la operación del PREP, desde la captura hasta la publicación de datos.

Sin embargo, la operación del sistema permanece a cargo de la empresa Proisi, que desde hace dos semanas no pudo efectuar pruebas del funcionamiento del programa.

El consejo señaló, en conferencia de prensa, que se comprobó la eficacia de 85 por ciento de los sistemas instalados en los comités distritales, con lo cual quedó un hueco de 15 por ciento.

Más tarde, en la sesión extraordinaria, el representante del PAN, Felipe de Jesús Zamora, sostuvo que se trata de un reporte ilegal, porque la comprobación del PREP se hizo sin la presencia de los partidos.

Zamora exigió otra sesión para dar cuenta de irregularidades, como la entrega de material electoral, por personal enfundado en chalecos del IEE a presuntos militantes del PRI, así como la colocación de mantas “que forman parte de la guerra sucia que continúa”.

También, el consejo general aprobó solicitar a la empresa Lito Formas la impresión de 12 mil 547 boletas para sustituir las que fueron quemadas en Jalapa del Marquez, por un grupo cercano a Cristóbal Carmona, ex dirigente del Panal en el estado y desconocido por su dirigente nacional, Jorge Kahwagi.

Por su parte, Jiménez Macías sostuvo que el presidente Felipe Calderón insiste en intervenir en la elección para favorecer a la coalición opositora.

Sin embargo, reconoció que un sector del tricolor también quiere que Eviel Pérez pierda el domingo, "para cerrarle a Ulises Ruiz el paso a la dirigencia nacional" priísta.

Violencia política en Copala, Oaxaca.

Ulises en su laberinto.

El 27 de abril pasado, un grupo paramilitar priista disparó contra una caravana humanitaria de periodistas, activistas y observadores internacionales que se dirigía al municipio autónomo de San Juan Copala, en Oaxaca. Dos observadores fueron asesinados: Beatriz Cariño Trujillo, directora del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos y el finlandés Jyri Jaakkola. Varios sobrevivientes se refugiaron en las montañas, entre ellos los periodistas de Contralínea Erika Ramirez y David Cilia, quien resultó herido. Ha sido el peor ataque contra observadores de derechos humanos en México.
La emboscada fue perpetrada por la Unidad de Bienestar social de la Región Triqui, grupo paramilitar priísta que forma parte del aparato represivo y de control que tiene el PRI y Ulises Ruíz en Oaxaca. El pueblo triqui tiene una larga tradición de lucha en defensa de sus derechos, de resistencia contra el racismo y la dominación de los caciques. Han sido cientos los muertos por enfrentamientos entre grupos y más de la mitad de la población ha emigrado a otras entidades y a Estados Unidos. Desde inicios de año, San Juan Copala se encuentra sitiado por miembros armados de Ubisort. No hay luz, agua ni servicios básicos; tampoco hay médico; ni maestros y escasean los víveres.
La Comisión Civil Internacional de los Derechos Humanos documentó 62 asesinatos por motivos políticos en Oaxaca entre junio de 2006 y abril de 2008, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación responsabilizó a Ulises Ruíz por las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el conflicto con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en 2006.La criminalización de la protesta social, la represión armada y el asesinato han sido la marca del gobierno de Ulises Ruiz, uno de los gobernadores más sangrientos de México. Basta de impunidad, castigo a los responsables de estos crímenes.

Se manifiestan sindicalizados y mototaxistas en Oaxaca.

Trabajadores de la Sección 35 del Sindicato de Salud y profesores de la Sección 22 del SNTE exigir al gobierno federal que atienda sus demandas de carácter económico.

Oaxaca, Oax. Trabajadores de la Sección 35 del Sindicato de Salud y profesores de la Sección 22 del SNTE realizan una serie de bloqueos viales y a dependencias gubernamentales en esta capital, a fin de exigir atención a sus demandas.

Al mismo tiempo, mototaxistas de Santa Cruz Xoxocotlán cerraron un importante crucero de este municipio, en demanda de la entrega de una de sus unidades que les fue quitada por un uniformado por invasión de rutas.

El bloqueo de los sindicalizados de los Servicios de Salud inició cerca de las 08:00 horas de este martes al norte de la ciudad, en inmediaciones del Hospital “Aurelio Valdivieso”, a fin de exigir al gobierno federal que atienda sus demandas de carácter económico.

Cabe señalar que esta es la segunda semana de movilizaciones por parte de los sindicalizados, quienes mantuvieron una huelga de 10 días desde el 20 de mayo, misma que fue levantada brevemente este lunes para reiniciarse 24 horas más tarde.

En tanto, profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), mantienen un plantón en el zócalo capitalino en su modalidad de “rotativo-regional”.

Además, desde las 09:00 horas, los mentores de la educación bloquean los edificios que albergan las secretarías de Comunicaciones y Transporte, de Desarrollo Social y de Finanzas, la Procuraduría General de Justicia del Estado, Ciudad Administrativa, el Tribunal Superior de Justicia, Tránsito del Estado y casa oficial.

De acuerdo al plan de acción, este bloqueo se mantendrá hasta las 16 horas.

En tanto, en el municipio de Santa Cruz Xoxocotlán, mototaxistas adheridos al sitio “Un paso a la democracia” de esa demarcación bloquean desde las 11:00 horas el crucero que conecta a este municipio con otros como Zaachila y San Raymundo Jalpan.

Los trabajadores del volante exigen a Tránsito Municipal la entrega inmediata de una de sus unidades, la cual les fue asegurada por los uniformados por invasión de rutas.

El bloqueo suscitó el enfrentamiento con un taxista del sitio de taxis foráneos “El Chamizal”, quien intentó evadir el bloqueo, pero fue agredido por los manifestantes.

La unidad foránea fue apedreada y volteada en inmediaciones de la rotonda.

Oaxaca: retienen pobladores de San Juan Mixtepec a 38 campesinos.

El dirigente de Antorcha Campesina, Gabriel Hernández García dijo que los campesinos de Santo Domingo Yosoñama se encontraban labrando la tierra en los límites de las dos comunidades cuando fueron detenidos por personas armadas.

Oaxaca, Oax. Treinta y ocho campesinos de Santo Domingo Yosoñama, perteneciente a San Juan Ñumí fueron retenidos por pobladores de San Juan Mixtepec, municipio vecino con quien enfrentan un conflicto agrario, y llevados a su comunidad.

El dirigente de Antorcha Campesina, Gabriel Hernández García dijo que los campesinos de Santo Domingo Yosoñama se encontraban labrando la tierra en los límites de las dos comunidades cuando los habitantes de San Juan Mixtepec “llegaron fuertemente armados a someterlos”.

Después de ser amagados y agredidos, señaló, fueron internados violentamente en el salón de Usos Múltiples de San Juan Mixtepec.

Por otra parte, el presidente interino del Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (CEDHAPI), Rufino Benítez Sánchez denunció que dos pobladores de Zimatlán de Lázaro Cárdenas se encuentran desaparecidos desde hace tres días tras la incursión de un “grupo paramilitar” de San Sebastián Nopalera, Santa Lucía Monteverde.

Los dos pueblos, también enfrentan un añejo conflicto agrario.

"No tengo sucesor a la vista", dice Hugo Chávez, de gira por Brasil.

Firma con el presidente Lula acuerdos de cooperación bilateral por más de 5 mil mdd

Afirma que no quiere interferir en comicios brasileños, pero expresa su preferencia por Dilma Rousseff

Brasilia, 28 de abril. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, llegó hoy a Brasilia para reunirse con su par brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, con quien firmó 22 acuerdos de cooperación entre los que destacan los de orden petroquímico, eléctrico, automotor, bancario y agropecuario, además de analizar cuestiones de tipo político y militar en la región.

Aunque dijo que no quería interferir en el proceso electoral brasileño, Chávez declaró su preferencia por la candidata presidencial oficialista Dilma Rousseff.

A una pregunta de periodistas el mandatario venezolano respondió que no sabe cuándo entregará su cargo a un sucesor y subrayó que, por ahora, no hay candidato "a la vista" para sustituirlo.

Lula, en su último año como mandatario, afirmó que la relación comercial entre su país y Venezuela es "irreversible" y que la integración de los pueblos sudamericanos fortalecerá el crecimiento económico del continente. Tras la firma de los acuerdos de cooperación entre ambos países, el intercambio supera los 5 mil millones de dólares y un superávit de 3 mil millones de dólares en favor de Brasil.

Entre los convenios firmados, destaca el que define la participación de la empresa brasileña Braskem en asociación con la venezolana Pequiven para construir una planta petroquímica en el noroeste de Venezuela, proyecto que demandará inversiones calculadas en 2 mil millones de dólares.

Crisis energética venezolana, en la agenda

La crisis energética en Venezuela y la marcha del proyecto de construcción de la refinería Abreu e Lima –en el nororiental estado de Pernambuco– por las petroleras Petrobras, de Brasil, y PDVSA, de Venezuela, también están en la agenda de los dos mandatarios, que además firmaron convenios en las áreas de finanzas, industria, agricultura, desarrollo urbano, cultura y unión fronteriza.

El encuentro se realizó en el Palacio Itamaratí (Cancillería), donde Chávez y Lula se esforzaron por consensuar posiciones de los dos países en torno a la integración regional con miras a la Cumbre de la Unión de las Naciones Sudamericanas (Unasur), que se celebrará el 4 de mayo en la capital argentina de Buenos Aires.

Otro de los temas que ambos gobernantes tenían previsto revisar, según un comunicado oficial divulgado en Brasilia, es el reciente acuerdo de defensa firmado entre Brasil y Estados Unidos que, a diferencia del tratado suscrito a mediados del año pasado entre Bogotá y Washington, no contempla el uso de bases militares brasileñas por parte de tropas estadunidenses.

El de hoy es el primer encuentro que sostienen Chávez y Lula desde octubre pasado y luego de que el Senado brasileño aprobó el ingreso de Venezuela al Mercosur, en diciembre pasado. Se trata del noveno encuentro de trabajo y cooperación entre ambos mandatarios. Se fijó para el próximo 3 de agosto una nueva reunión.

La víspera, en Caracas, el presidente venezolano declaró que le gustaría que quien sucediera a Lula, de cara a los comicios de octubre próximo, fuera la candidata oficialista Dilma Rousseff, a quien consideró una "amiga" y con quien tiene "mucha empatía". Y este día, a su llegada a Brasilia, dijo: "No voy a pronunciarme, es asunto interno de Brasil".

Pero no tardó en señalar que si bien no quería meterse en cosas internas de Brasil, "como Brasil no se mete en las cosas de Venezuela", añadió que "mi corazón está aquí". Apuntó que los brasileños sabrán a quién elegir, "pero uno tiene su corazoncito". Y cerró: "Te mando un beso, Dilma", la candidata que va en segundo lugar después del socialdemócrata José Serra, según encuestas.

Chávez, quien ha tenido roces con Bogotá por criticar al candidato presidencial oficialista colombiano Juan Manuel Santos, fue cuestionado por la prensa acerca de cuándo dejará su cargo a un sucesor como va hacer Lula. Respondió que después de ocho años Lula tiene que irse porque es un mandato de la Constitución, lo cual no ocurre en Venezuela donde la relección es por tiempo indefinido.

"¿Cómo fue que tú me preguntaste. Que cuándo tengo previsto entregarme a mi sucesor? No tengo previsto eso, no está previsto, no tengo sucesor a la vista, ni está prevista sucesión en el corto plazo en Venezuela", afirmó Chávez, junto a Lula. Citó que si el dogma para una democracia fuera el límite a la relección, "en Europa no habría democracia".

Lula, quien regaló a Chávez una camiseta de la selección nacional de futbol autografiada por los jugadores, estimó que la democracia en América Latina aún es débil al destacar la historia de "golpes y contragolpes", como ocurrió con el golpe militar de junio pasado en Honduras.

En Caracas se informó que el gobierno venezolano decretó la "adquisición forzosa" de terrenos de una zona industrial de la ciudad de Barquisimeto, donde opera la empresa Polar, la mayor procesadora de alimentos y bebidas. Frente a la acción gubernamental encaminada a construir viviendas en la zona, la compañía calificó la medida de "arbitraria" y apeló a la justicia para que la declare "nula".

Emboscada en Oaxaca.

Desaparecidos, varios de los emboscados en Copala.
Levantan autoridades los cadáveres del finlandés y la mexicana.
El grupo atacante restringe los trabajos de la policía en esa zona.


Oaxaca, Oax., 28 de abril.

La Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) recogió los cadáveres del finlandés Tyri Antero Jaakkola y de la mexicana Beatriz Alberta Cariño Trujillo, miembros de la caravana civil internacional que se dirigía a San Juan Copala y que fue atacada a balazos por un grupo de paramilitares pertenecientes a la organización priísta Unión de Bienestar Social para la Región Triqui (Ubisort). Sin embargo, la policía sigue sin poder localizar a varias personas que están desaparecidas, entre ellas varios europeos –se cree que corrieron al monte tratando de protegerse de los disparos–, porque el grupo paramilitar que controla la zona sólo le permitió el acceso por algunas horas.

Los policías dijeron a Miguel Badillo, director de la revista Contralínea –quien se encuentra en las inmediaciones de San Juan Copala buscando a los dos reporteros de esa publicación que están desaparecidos–, que el grupo paramilitar amenazó con "atacarlos" si no se retiraban del lugar. Ofrecieron que este jueves, "con la luz de día", volverán a incursionar en el monte, previo acuerdo de tregua con el grupo armado. Badillo solicitó la intervención de la Secretaría de Gobernación a fin de que las autoridades recuperen el control de la zona y los desaparecidos puedan ser buscados.

En la caravana participaban 25 personas, entre activistas y periodistas. Sólo cinco de los desaparecidos han sido identificados: Érika Ramírez y David Cilia, reportera y fotógrafo de Contralínea; Noé Bautista Jiménez y David Venegas Reyes, activistas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y Martin Sautan, un observador alemán. Los vehículos fueron recuperados hoy por la policía estatal. El Dodge Attitude azul claro, con placas 4761 TMD, del estado de Quintana Roo, en que viajaban los reporteros, tiene 25 impactos de bala. Una Suburban y el resto de los vehículos también se encuentran dañados y con decenas de impactos.

En un boletín, el gobierno estatal informó que el fiscal de Santiago Juxtlahuaca, apoyado por peritos y policías preventivos y de la AEI, acudieron al paraje Los Pinos, donde encontraron los cadáveres de dos personas en una camioneta blanca con la leyenda Frente Nacional Indígena y Campesino AC, y presentaban heridas producidas por proyectil de arma de fuego.

Los fallecidos fueron identificados como Tyri Antero Jaakkola, finlandés integrante de la organización Uusi Tuuli Ry, y Beatriz Alberta Cariño Trujillo, esposa de Omar Esparza Zárate, coordinador del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos. Los cuerpos fueron trasladados a Huajuapan de León para la necropsia de ley.

Mónica Citlalli Santiago Ortiz, estudiante de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, continúa internada en el Hospital del IMSS de Santiago Juxtlahuaca, y su estado de salud se reporta estable.

La Ubisort también se deslindó y atribuyó la balacera a un "autoatentado". Precisó que "los MULTI (Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independiente) buscaron la manera de ser mártires para llamar la atención de la sociedad; ellos matan y nos culpan a nosotros".

Alberto Quezadas Jiménez, comisionado de Seguridad Pública del estado, dijo a la prensa que la policía no había entrado a la zona a restablecer el orden porque no hay condiciones favorables. "No puedo entrar y enfrentarlos porque habría muchos muertos", asentó.

Por su parte, Gabriela Jiménez Rodríguez, concejal de la APPO y sobreviviente del ataque, dijo que la caravana fue atacada el pasado martes alrededor de las 14:50 horas por hombres encapuchados provistos de armas largas en las inmediaciones del paraje Los Pinos, a unos 10 kilómetros de La Sabana, pueblo cercano a San Juan Copala.

“Al salir de una curva –señaló– encontramos bloqueado el camino con piedras; entonces el chofer de la camioneta decidió regresar y en ese momento los paramilitares empezaron a dispararnos. Como pudimos, algunos nos bajamos para correr al monte, pero desafortunadamente dos compañeros fueron alcanzados por las balas y ahí quedaron. Las dos víctimas recibieron disparos de armas de fuego en la cabeza.”

Explicó que junto con otras personas se internó en el monte y poco después fueron encontrados por los hombres encapuchados que se identificaron como miembros de la Ubisort, vinculada al PRI, y del MULT, base social del Partido Unidad Popular, de registro local, quienes los llevaron nuevamente al lugar de la agresión.

"Nos dijeron que ahí no pasaba nadie, que era su territorio; incluso uno nos dijo que también nos matarían, pero otro nos expresó que nos perdonaban la vida y pudimos regresar. En el camino un hombre nos llevó hasta Santiago Juxtlahuaca", asentó.

Carlos Beas Torres, coordinador de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo, dijo que Noé, el chofer de la camioneta donde murieron el activista finlandés y Cariño Trujillo, llegó en la madrugada a Santiago Juxtlahuaca y aseguró haber visto los cadáveres de otros activistas. Mencionó que otros sobrevivientes que llegaron a Juxtlahuaca hicieron el mismo relato y consideró que los cuerpos quizá hayan sido desaparecidos por los paramilitares debido a la gravedad de los hechos.

Precisó que los desaparecidos de la APPO, David Venegas Reyes y Noé Bautista Jiménez, se comunicaron vía radio a Santiago Juxtlahuaca, pero no se ha sabido más de ellos. En la caravana participaban activistas de Italia, Bélgica y Alemania, quienes también se internaron en el monte y "hasta ahora no tenemos reportes" de ellos, asentó.

Azael Santiago Chepi, secretario general de la sección 22 del SNTE, culpó del ataque al gobernador Ulises Ruiz debido a su "indiferencia" para detener la violencia y por el "respaldo" de su administración a la Ubisort.

Finalmente, por la noche, trascendió que representantes diplomáticos de Finlandia, Alemania, Bélgica e Italia se acercaron al palacio de gobierno del estado en busca de información sobre sus connacionales.

Como siempre el Fascista de Ulises Ruiz se deslinda.


Deslinda a su gobierno de cualquier responsabilidad en la agresión.
Rara participación de extranjeros en una zona con problemas: Ulises Ruiz.

Oaxaca, Oax., 28 de abril. El gobernador Ulises Ruiz Ortiz rechazó cualquier responsabilidad del gobierno estatal en el ataque del pasado martes contra una caravana de observadores internacionales que se dirigía al municipio autónomo de San Juan Copala, en la mixteca, en el que resultaron dos personas muertas, una más herida y un número indeterminado de desaparecidos.

Para Ruiz Ortiz, de lo que se trató fue de "un enfrentamiento" con el grupo de activistas, cuyos integrantes "no sabemos quiénes son realmente; sabemos que hay extranjeros (pero) no sé si sean turistas, si vengan de paseo o si vengan a hacer un trabajo de activismo".

El mandatario agregó que las investigaciones que realiza la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) seguramente van a arrojar como resultado "qué tipo de calidad migratoria tienen estos extranjeros que están participando de forma muy rara en un evento donde se registró un enfrentamiento".

Ruiz Ortiz negó que su gobierno hubiera tenido conocimiento previo de que la caravana viajaría a San Juan Copala, al tiempo que informó que la procuraduría estatal tiene la indicación de "detener a quien tenga que detener" y de "ir a fondo en las investigaciones para saber qué sucedió realmente".

Si bien aceptó que entre los participantes había miembros de organizaciones oaxaqueñas, censuró que "una caravana con gente extranjera" decidiera viajar "de forma unilateral" a esa localidad e insistió: "No sé en calidad de qué están acá en Oaxaca. Se me hace muy raro, no están acreditados, no sabemos a qué iban extranjeros a una comunidad donde hay problemas".

Frente a los señalamientos de la sección 22 del magisterio, cuyo dirigente, Azael Santiago Chepi, lo responsabilizó de la muerte de los activistas, de los heridos y el paradero de los desaparecidos, Ruiz Ortiz consideró que son una provocación que nada tiene que ver con las acciones de gobierno.

"Nosotros hemos instalado una mesa permanente de negociación para tratar de alcanzar acuerdos de paz con los grupos que funcionan en esa zona, MULT, MULTI, Ubisort, y no tiene nada que ver con tratar de politizar este asunto", afirmó.

–¿El gobierno estatal y el PRI apoyan a Ubisort?

–No, también decían la otra vez que apoyábamos al MULT. Esto lo quieren revolver un poco con lo electoral, que nada tiene que ver. Nosotros no apoyamos a ningún grupo. El PRI está haciendo su trabajo, su campaña y sus procesos internos, no tiene nada que ver. Yo creo que lo que se debe buscar es que alcancen acuerdos estos grupos y no estar señalando de forma tan irresponsable y politizada.

La brecha chiapaneca.

Carlos Fazio.

En el contexto de la estrategia de ocupación de espectro completo (full spectrum) que lleva a cabo Estados Unidos en México, por sus características particulares Chiapas ocupa un lugar central en el mapa del Pentágono. La geografía chiapaneca forma parte de la brecha (the gap) en la que se ubican las zonas de peligro sobre las que el hegemón del sistema capitalista mundial debe tener una política agresiva de prevención, disuasión, control e imposición de normas de funcionamiento afines a los intereses corporativos con casa matriz en la nación imperial, pero también de persecución, desarticulación y eliminación de disidentes o insurrectos, considerados enemigos.
Cabe reiterar que no se puede entender y explicar el sistema capitalista sin el concepto de guerra. La guerra es la forma esencial de reproducción del actual sistema de dominación; la guerra es consustancial a la actual fase de conquista y reconquista neocolonial de territorios y espacios sociales. Pero es también un negocio, una forma de imponer la producción de nuevas mercancías y abrir mercados con la finalidad de obtener ganancias. En ese contexto, la brecha chiapaneca se ubica en un área intensiva en biodiversidad, donde existen grandes recursos acuíferos, petróleo y minerales de uso estratégico, todo lo que da sentido práctico rentable a su apropiación territorial y espacial.
Con un agregado: lejos del ruido mediático de la hora, Chiapas, y en particular el área bajo control de las autonomías zapatistas, es una zona creativa y de resistencia civil pacífica al proyecto neoliberal. Un área donde se procesan nuevas formas de emancipación, de construcción de libertad en colectivo por diversos sujetos sociales y movimientos antisistémicos que enarbolan un pensamiento crítico, ético, anticapitalista, contrahegemónico. Fuerzas que operan al margen de las reglas de juego y los usos y costumbres del sistema, y le dan batalla en el campo cultural, donde radican la memoria histórica, las cosmovisiones y utopías. Se trata de un nuevo sujeto histórico que ya no cree en parches ni reformas dentro del sistema y, ajeno a las viejas y nuevas formas de asimilación y cooptación, ensaya otra manera de hacer política y de construir un poder alternativo desde abajo. Un verdadero poder popular, autogestivo, plural, de auténtica democracia participativa con sus juntas de buen gobierno, sus municipios autónomos y sus autoridades comunitarias.
Por todo eso, el EZLN, sus bases de apoyo y aliados significan un peligro real, un desafío estratégico para Wa-shington y las grandes corporaciones de los sectores militar, petrolero, minero, biotecnológico, agroalimentario, farmacéutico, hotelero, refresquero y del falso ecoturismo, que hoy libran una sórdida guerra por la tierra y el territorio chiapaneco. Quienes se encuentran en los espacios y territorios donde existen agua, bosques, conocimientos ancestrales, códigos genéticos y otras mercancías son, quiéranlo o no, enemigos del capital. Por eso asistimos a una ofensiva conservadora que, bajo la forma de una guerra integral encubierta, asimétrica, irregular, prolongada y de desgaste, busca disciplinar, doblegar y/o eliminar la resistencia del campesinado indígena rebelde para llevar a cabo una restructuración del territorio de acuerdo con los intereses y requerimientos monopólicos clasistas. Se trata de una guerra privatizadora, de despeje territorial y despojo social, que hecha mano de la militarización y paramilitarización del conflicto, de la contención de los movimientos sociales y la criminalización de la protesta para facilitar la libre acumulación capitalista de las trasnacionales y sus aliados vernáculos, mediante un agresivo modelo dominante de agricultura y del espacio rural; un modelo de muerte en beneficio del gran capital.
En la que fue tal vez su última aparición pública, en diciembre de 2007, el subcomandante Marcos advirtió sobre la reactivación de las agresiones militares, policiales y paramilitares en la zona de influencia zapatista. Dijo: Quienes hemos hecho la guerra sabemos reconocer los caminos por los que se prepara y acerca. Las señales de guerra en el horizonte son claras. La guerra, como el miedo, también tiene olor. Y ahora se empieza ya a respirar su fétido olor en nuestras tierras. Anunció entonces que el EZLN entraría a una nueva fase de silencio y que se preparaba para resistir solo –abandonado por la intelectualidad progresista y de izquierda ante el supuesto “bajo rating mediático y teórico” del zapatismo– la defensa de la tierra y del territorio recuperado desde 1994 y bajo control de las autonomías, ante la nueva ofensiva que preparaba el émulo de Victoriano Huerta, Felipe Calderón, con su capitalismo de cuartel.
Desde entonces, como parte de la misma estrategia de ocupación de espectro completo diseñada por el Pentágono, la geografía chiapaneca se llenó de retenes y vehículos militares artillados; reaparecieron los operativos de disuasión e inteligencia, los patrullajes y sobrevuelos en zonas consideradas focos rojos, y se reposicionó al Ejército en comunidades con antecedentes de resistencia civil, al tiempo que autoridades locales y federales llevaron a cabo desalojos violentos y reubicaciones forzosas de comunidades indígenas en la Reserva de Biosfera de Montes Azules y otras áreas, como parte de una estrategia de despeje y control territorial que, disfrazada de un espíritu conservacionista, busca desplazar a la población para facilitar la apropiación y mercantilización de la tierra y los recursos naturales por el gran capital. Eso explica, también, que articulados desde la sede de la 31 Zona Militar de Rancho Nuevo, grupos paramilitares co-mo la OPDDIC (Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos) y el llamado Ejército de Dios (bajo disfraz evangélico) estén hostigando y destruyendo comunidades zapatistas.


Sabias que por falta de oportunidades 1,465 mexicanos abandonan el país cada día, muchos de ellos son estudiantes, por eso te invito a la consulta estudiantil para revocar a Calderón de la presidencia.
Entérate de las bases y como se llevara a cabo en los siguientes enlaces:

CONSULTA

CONSULTALO

Asiste, que si se le da el interés necesario será un completo avance para el desarrollo nacional. Vamos hacer historia.

Militares ahora si ya se quejaron de que Calderón los manda a cumplir sus órdenes, pero no les da garantías.

Entérate del reporte económico de proyecciones 2010. Desgraciadamente 2010 no va a ser un año muy alentador en materia económica.

consultalo

El pueblo armado y organizado en milicias.

Listo para frenar intentonas golpistas: Chávez.
Afp, Dpa y Pl

Bogotá exige a Caracas aclarar detención de un pescador colombiano
Lunes 19 de abril de 2010.
Caracas, 18 de abril. El pueblo armado organizado en milicias está preparado para neutralizar cualquier intento de frenar el proceso revolucionario, aseguró hoy el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en su columna periodística semanal, en la cual se refirió a los hechos de violencia y de rebelión popular del 11 de abril de 2002, cuando grupos opositores lo expulsaron del poder, que retomó dos días después.
Si hace ocho años la población venezolana desarmada junto a sus soldados echó a la dictadura en menos de 72 horas, ahora ese mismo pueblo está organizado en milicias que neutralizarán cualquier intentona. Hoy se forma y se prepara en la nueva doctrina de la defensa y de la guerra por si los enemigos osaran atentar otra vez contra nuestra república, destacó.
El presidente recordó que más de 30 mil milicianos fueron juramentados el 13 de abril, fecha que recuerda el día en que retornó al poder tras el golpe de Estado que, dijo, fue el vapor que impulsó a nuestro pueblo al combate... con la conciencia cierta del rumbo al cual se dirige esta gigantesca nave donde todos estamos embarcados como un solo pueblo: por la vía del socialismo hacia nuestra independencia definitiva.
Chávez precisó que en ese entonces la acción conjunta del pueblo y soldados quebró los diques de la tiranía fascista y la canalla mediática que, siguiendo las órdenes de sus amos del norte, quiso imponer.
En tanto, la cancillería de Colombia exigió a Caracas aclarar el caso de un pescador colombiano y su hijo sordomudo que aseguran haber sido maltratados por militares venezolanos tras detenerlos el sábado en el fronterizo río Arauca.
Ambos se dirigían al pueblo El Amparo, en el estado de Apure, para comprar víveres cuando fueron detenidos varias horas acusados de ser contrabandistas, indicó el alcalde de la localidad colombiana de Arauquita, Francisco Vargas. Adelis Pavón aseguró que él y su hijo fueron retenidos por el delito de ser colombianos y que por eso los insultaron y los golpearon.
Ayer, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, pidió respeto a la vida de sus compatriotas que se encuentren en el exterior, en tácita alusión a Venezuela, pero el canciller venezolano Nicolás Maduro obvió las declaraciones.

El IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba.

Fidel Castro Ruz

Tuve el privilegio de seguir directamente voz, imágenes, ideas, argumentos, rostros, reacciones y aplausos de los delegados participantes en la sesión final del IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba, que tuvo lugar en el Palacio de Convenciones el pasado domingo 4 de abril. Las cámaras de televisión recogen detalles desde proximidades y ángulos mucho mejores que los ojos de las personas presentes en cualquiera de esos eventos.

No exagero si digo que ha sido uno de los momentos más emocionantes de mi larga y azarosa vida. No podía estar allí, pero lo viví dentro de mí mismo, como quien recorre el mundo de las ideas por las cuales ha luchado las tres cuartas partes de su existencia. De nada valdrían sin embargo ideas y valores para un revolucionario, sin el deber de luchar cada minuto de su vida para vencer la ignorancia con que todos venimos al mundo.

Aunque pocos lo admitan, el azar y las circunstancias desempeñan un papel decisivo en los frutos de cualquier obra humana.

Entristece pensar en tantos revolucionarios, con muchos más méritos, que no pudieron siquiera conocer el día de la victoria de la causa por la cual lucharon y murieron, fuese la independencia o una profunda revolución social en Cuba. Ambas al final inseparablemente unidas.

Desde mediados de 1950, año en que concluí mis estudios universitarios, me consideraba un revolucionario radical y avanzado, gracias a las ideas que recibí de Martí, Marx y, junto a ellos, una legión incontable de pensadores y héroes deseosos de un mundo más justo. Había transcurrido entonces casi un siglo desde que nuestros compatriotas iniciaron el 10 de octubre de 1868 la primera guerra de independencia de nuestro país contra lo que restaba en América de un imperio colonial y esclavista. El poderoso vecino del Norte había decidido anexarse a nuestro país como fruta madura de un árbol podrido. En Europa habían surgido ya con fuerza la lucha y las ideas socialistas del proletariado contra la sociedad burguesa que tomó el poder por ley histórica durante la Revolución Francesa que estalló en julio de 1789 inspirada en las ideas de Juan Jacobo Rousseau y los enciclopedistas del siglo XVIII, las cuales constituyeron igualmente las bases de la Declaración de Filadelfia el 4 de julio de 1776, portadora de las ideas revolucionarias de aquella época. Con creciente frecuencia en la historia humana, los acontecimientos se mezclan y superponen.

El espíritu autocrítico, la incesante necesidad de estudiar, observar y reflexionar, son a mi juicio características de las que no puede prescindir ningún cuadro revolucionario.

Mis ideas, desde bastante temprano, eran ya irreconciliables con la odiosa explotación del hombre por el hombre, concepto brutal en que se basaba la sociedad cubana bajo la égida del país imperialista más poderoso que ha existido. La cuestión fundamental, en plena Guerra Fría, era la búsqueda de una estrategia que se ajustara a las condiciones concretas y peculiares de nuestro pequeño país, sometido al abyecto sistema económico impuesto a un pueblo semianalfabeto, aunque de singular tradición heroica, a través de la fuerza militar, el engaño y el monopolio de los medios de información, que convertían en actos reflejos las opiniones políticas de la inmensa mayoría de los ciudadanos. A pesar de esa triste realidad, no podían, sin embargo, impedir el profundo malestar que sembraban en la inmensa mayoría de la población la explotación y los abusos de tal sistema.

Después de la Segunda Guerra Mundial por el reparto del planeta, que fue la causa de la segunda carnicería -separada de la anterior por apenas 20 años, desatada esta vez por la extrema derecha fascista, que costó la vida a más de 50 millones de personas, entre ellas alrededor de 27 millones de soviéticos-, en el mundo prevalecieron por un tiempo los sentimientos democráticos, las simpatías por la URSS, China y demás Estados aliados en aquella guerra que finalizó con el empleo innecesario de dos bombas atómicas, que ocasionaron la muerte a cientos de miles de personas en dos ciudades indefensas de una potencia ya derrotada por el avance indetenible de las fuerzas aliadas, incluidas las tropas del Ejército Rojo, que en breves días habían liquidado al poderoso ejército japonés de Manchuria.

La Guerra Fría fue iniciada por el nuevo Presidente de Estados Unidos casi inmediatamente después de la victoria. El anterior, Franklin D. Roosevelt, que gozaba de prestigio y simpatía internacional por su posición antifascista, murió después de su tercera reelección, antes de finalizar aquella guerra. Sustituido entonces por su vicepresidente Harry Truman, un hombre descolorido y mediocre, fue este el responsable de aquella política funesta.

Estados Unidos, único país desarrollado que no sufrió destrucción alguna debido a su posición geográfica, atesoraba casi todo el oro del planeta y los excedentes de la producción industrial y agrícola, e impuso condiciones onerosas a la economía mundial a través del famoso acuerdo de Bretton Woods, de funestas consecuencias que aún perduran.

Antes de iniciarse la Guerra Fría, en la propia Cuba existía una Constitución bastante progresista, la esperanza y las posibilidades de cambios democráticos aunque nunca, por supuesto, las de una revolución social. La liquidación de esa Constitución por un golpe reaccionario en medio de la Guerra Fría, abrió las puertas a la revolución socialista en nuestra Patria, que fue el aporte fundamental de nuestra generación.

El mérito de la Revolución Cubana se puede medir por el hecho de que un país tan pequeño haya podido resistir durante tanto tiempo la política hostil y las medidas criminales lanzadas contra nuestro pueblo por el imperio más poderoso surgido en la historia de la humanidad, el cual, acostumbrado a manejar a su antojo a los países del hemisferio, subestimó a una nación pequeña, dependiente y pobre a pocas millas de sus costas. Ello no habría sido jamás posible sin la dignidad y la ética que caracterizaron siempre las acciones de la política de Cuba, asediada por repugnantes mentiras y calumnias. Junto a la ética, se forjaron la cultura y la conciencia que hicieron posible la proeza de resistir durante más de 50 años. No fue un mérito particular de sus líderes, sino fundamentalmente de su pueblo.

La enorme diferencia entre el pasado -en que apenas podía pronunciarse la palabra socialismo- y el presente, se pudo apreciar el día de la sesión final del IX Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba, en los discursos de los delegados y en las palabras del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

Es muy conveniente que lo que allí se dijo se reproduzca y conozca dentro y fuera del país a través de los más variados medios de divulgación, no tanto por lo que a nuestros compatriotas atañe, curtidos en esta lucha durante largo tiempo, sino por lo que a los pueblos del mundo conviene conocer la verdad y las gravísimas consecuencias hacia donde el imperio y sus aliados conducen a la humanidad.

En sus palabras de clausura, breves, profundas, precisas, Raúl puso los puntos sobre las íes en varios temas de suma importancia. El discurso fue una estocada profunda en las entrañas del imperio y sus cínicos aliados, al expresar críticas y autocríticas que hacen más fuertes e inconmovibles la moral y la fuerza de la Revolución Cubana, si somos consecuentes con lo que cada día nos enseña un proceso tan dialéctico y profundo en las condiciones concretas de Cuba.

Tan acostumbrado estaba el imperio a imponer su voluntad, que menospreció la resistencia de que es capaz un pequeño país latinoamericano del Caribe, a 90 millas de sus costas, en el que era propietario de sus riquezas fundamentales, monopolizaba el control de sus relaciones comerciales y políticas, e impuso por la fuerza una base militar contra la voluntad de la nación, bajo el manto de un acuerdo legal al que asignaron además carácter constitucional. Menospreciaron el valor de las ideas frente a su inmenso poder.

Raúl les recordó cómo las fuerzas mercenarias fueron derrotadas en Girón antes de cumplirse las 72 horas del desembarco, a los ojos de la flota naval yanqui; la firmeza con que nuestro pueblo se mantuvo inconmovible en la Crisis de Octubre de 1962, al no aceptar la inspección de nuestro territorio por Estados Unidos -tras la fórmula inconsulta del acuerdo entre la URSS y dicho país que ignoraba la soberanía nacional- a pesar del incalculable número de armas nucleares que apuntaban contra la isla.

Tampoco faltó la referencia a las consecuencias de la desintegración de la URSS, que significó la caída de un 35% de nuestro PIB y el 85% del comercio exterior de Cuba, a lo que se sumó la intensificación del criminal bloqueo comercial, económico y financiero a nuestra Patria.

Casi 20 años han transcurrido desde aquel triste y funesto acontecimiento, y sin embargo Cuba sigue en pie decidida a resistir. Por ello, adquiere especial importancia la necesidad de superar y vencer todo lo que conspire contra el desarrollo sano de nuestra economía. Raúl no dejó de recordar que hoy el sistema imperialista impuesto al planeta amenaza seriamente la supervivencia de la especie humana.

Contamos actualmente con un pueblo que pasó del analfabetismo a uno de los más altos niveles de educación del mundo, que es dueño de los medios de divulgación masiva, y puede ser capaz de crear la conciencia necesaria para superar dificultades viejas y nuevas. Con independencia de la necesidad de promover los conocimientos, sería absurdo ignorar que, en un mundo cada vez más complejo y cambiante, la necesidad de trabajar y crear los bienes materiales que la sociedad necesita constituye el deber fundamental de un ciudadano. La Revolución proclamó la universalización de los conocimientos, consciente de que cuanto más conozca, más útil será el ser humano en su vida; pero nunca se dejó de exaltar el deber sagrado del trabajo que la sociedad requiere. El trabajo físico es, por el contrario, una necesidad de la educación y la salud humana, por ello, siguiendo un principio martiano, se proclamó desde muy temprano el concepto de estudio y trabajo. Nuestra educación avanzó considerablemente cuando se proclamó el deber de ser profesores y decenas de miles de jóvenes optaron por la enseñanza -o lo que fuese más necesario para la sociedad. El olvido de cualquiera de estos principios entraría en conflicto con la construcción del socialismo

Igual que todos los pueblos del Tercer Mundo, Cuba es víctima del robo descarado de cerebros y fuerza de trabajo joven; no se puede cooperar jamás con ese saqueo de nuestros recursos humanos.

La tarea a la que cada cual consagre su vida, no solo puede ser fruto del deseo personal, sino también de la educación. La recalificación es una necesidad irrenunciable de cualquier sociedad humana.

Los cuadros del Partido y del Estado deberán enfrentar problemas cada vez de mayor complejidad. De los responsables de la educación política se demandarán mayores conocimientos que nunca de la historia y la economía, precisamente por la complejidad de su trabajo. Basta leer las noticias que llegan todos los días de todas partes para comprender que la ignorancia y la superficialidad son absolutamente incompatibles con las responsabilidades políticas. Los reaccionarios, los mercenarios, los que anhelan consumismo y rehúsan el trabajo y el estudio, tendrán cada vez menos espacio en la vida pública. No faltarán jamás en la sociedad humana los demagogos, los oportunistas, los que anhelan soluciones fáciles en busca de popularidad, pero los que traicionan la ética tendrán cada vez menos posibilidades de engañar. La lucha nos ha enseñado el daño que pueden causar el oportunismo y la traición.

La educación de los cuadros será la tarea más importante que los partidos revolucionarios deberán dominar. No habrá jamás soluciones fáciles, el rigor y la exigencia tendrán que prevalecer. Cuidémonos especialmente también de aquellos que junto al agua sucia vierten los principios y los sueños de los pueblos.

Hace días deseaba hablar del Congreso de la Juventud, pero preferí esperar su divulgación y no robarle espacio alguno en la prensa.

Ayer, siete de abril, fue el cumpleaños de Vilma. Escuché con emoción, a través de la televisión, su propia voz acompañada por las finas notas de un piano. Cada día valoro más su trabajo y todo lo que hizo por la Revolución y por la mujer cubana. Las razones para luchar y vencer se multiplican cada día.

Fidel Castro Ruz

Abril 8 de 2010

3 y 40 p.m.

AL MAL TIEMPO, REVOLUCIÓN DE IDEAS.

«El "trabajo" es, por su esencia, una actividad no libre, inhumana e insocial, condicionada por la propiedad privada y creadora de propiedad privada. La abolición de la propiedad privada no se hará realidad hasta que no sea concebida como abolición del "trabajo".» Karl Marx, 1845

La época que estamos, como clase trabajadora, viviendo en nuestro país es ya, dolorosa y dramática, incluso trágica para miles de trabajadoras y trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, que sin más trámite, un decreto del espurio Calderón los echó a la calle en octubre del año pasado. “El drama se sufre; la tragedia, en cambio, se merece, como todo lo grande”, escribió alguna vez Roland Barthes. ¿Merecemos un destino trágico l@s trabajador@s de México?, tal vez, en tanto el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que tuvo a 44 mil despedidos de un jalón y que a 6 meses del despojo de sus centros de trabajo, han manejado una “resistencia” titubeante, aunado que no han recibido el apoyo suficiente que se esperaba de las organizaciones sociales, partidos políticos y la sociedad en general. Bajo este contexto a la derecha no le quedó otro camino que ir por la cereza del pastel en materia laboral, su muy cacareada “reforma”, ¿Mejor momento que este?, imposible, el Frente Sindical Mexicano con el SME a la cabeza, acorralado, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), postrada y la Coordinadora de Trabajador@s de la Educación (CNTE), dividida, en lo concerniente al movimiento laboral. Así las cosas y esto lo sabe el grupo dominante y explotador (PRIAN) que conduce el país sometiéndolo a la enajenación, dependencia, corrupción, opresión y violencia desmedida y en base a esta realidad el espurio Fecal a través de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, representada por el porro Javier Lozano, presenta su “moderna” reforma laboral que contiene las propuestas más retrógradas de los patrones que militan en la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), y podemos empezar desde su falsa “exposición de motivos”: En el tercer párrafo plantean “que de 133 países que forman parte del Foro Económico Mundial, en materia de competitividad nos ubica en el lugar ¡115!”, “porque no somos eficientes y porque la mujer participa marginalmente en el mercado laboral” ¿en base a qué?, por otro lado la Secretaría de Economía dice que somos la 10° economía del mundo, no es contradictorio?;si sumamos los países de América, Europa y Asia son 146, si descontamos los 31 más pobres de Asia y América cuyo ingreso máximo por cabeza al año es de 1050 USD, entonces México ya está en este nivel y no en los 7700 USD que maneja el Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática (INEGI), en esta misma tesitura dicen que el Banco Mundial nos ubica en el lugar 103 en el “índice de dificultad de contratación”; en el 116 en el “costo por despido” y en el lugar 98 en el “índice de flexibilidad en los horarios laborales”. ¡Nada más falso!, en un país con una población económicamente activa (PEA) de 48 millones de personas, que ya se ubican en su mayor parte en la informalidad, patrones y “juntas de conciliación y arbitraje”, todas ellas imperios de corrupción e impunidad, hacen lo que les da la gana, despiden cuando quieren y manipulan jornadas de trabajo a su arbitrio, que ya van a legalizar con su “reforma laboral”, en este país sin proyecto de nación, sin rumbo definido, solo muy pocos ganan y los abusos que la reforma laboral panista encubre, son entre otros:

1. Consolida y da mayores facultades a las corruptas juntas de conciliación y arbitraje.
2 .Obstaculiza la creación de sindicatos y la firma de contratos colectivos.
3 .Atenta contra la estabilidad en el empleo al permitir la contratación por horas, de manera discontinua, incluso por ¡semana! (Art. 39-F y 83)
4 .Encubre el trabajo subcontratado, regulándolo con “multas a patrones”. (Arts. 15-D y 1004-C)
5 .La duración de las relaciones de trabajo podrán suspenderse por contingencia sanitaria, con pago de salario mínimo.(Art 42bis)
6 .Plantea la contratación por “temporada”. (Art 42)
7 .En un juicio por despido injustificado el patrón solo será tendrá la obligación de pagar salarios caídos hasta por seis meses máximo, a pesar de que los juicios promedio duran 4 años y hay casos hasta de más de 14 años! (Art 48)
8 .Se legaliza el pago electrónico vía tarjetas bancarias y no en efectivo con moneda de curso legal. (Art 101).
9 .Las juntas de conciliación y arbitraje pueden otorgar a los patrones suspensión de reparto de utilidades a los trabajadores (Art. 121)
10. Impone más requisitos a las demandas por titularidad de contrato y al derecho de huelga; ¿Qué más quieren los patrones y su régimen espurio?, van por todo, y les falta ¿Cómo los vamos a detener? ¿Por las buenas o… por las malas?

Quítese la venda de los ojos. ¿Guerra contra el narco? ¿Contra el crimen organizado y contra la delincuencia? ¿Guerra de los malosos (Zedillo dixit) contra los niños buenos de la sociedad civil? Al quitarse la venda de los ojos cierre los oídos a la publicidad oficial. Considere que hasta hace poco los malos no participaban en la guerra mediática. ¿Para qué? Dormían en los laureles del proverbio evangélico: por sus obras los conoceréis. Y como Satanás y el pecado, se dieron a conocer. ¡Y cómo! Hoy recapacitan. Conscientes del valor de la publicidad retan al gobierno con armas tan poderosas como los cuernos de chivo. Florecen narcomantas y cadáveres colgando sobre la vía pública. ¡Terrorismo! El gobierno quita las mantas y remueve los cadáveres, pero el mensaje permanece y se difunde en los medios, y el Presidente contesta en algún acto público que no viene al caso iniciando, como dicen los españoles, un diálogo de besugos (¿qué horas son? Es jueves). Todos se comunican mediante discursos republicanos y narcomantas. Una auténtica sociedad de locos. El problema son los muertos, que continúan abarrotando los servicios médicos forenses. Más de 15 mil en lo que va del sexenio. Cinco mil por año. Así llegaremos a 30 mil (los sociólogos consideran que un conflicto interno se convierte en guerra civil cuando arroja mil muertos al año). Soldados, marinos, policías, sicarios: ¡todos mexicanos! Y a últimas fechas civiles. (Según Sedena mil 326 niños y mil 80 mujeres.) Niños de prepa, tildados de pandilleros en Juárez y masacrados en Durango; estudiantes de posgrado (futuro de la patria) confundidos con sicarios. Amas de casa (la sal de la tierra). ¿A quién le importan el PIB y la tasa de cambio? ¿Quién teme a la inflación? ¿Dónde quedó el hoyo de mister Carstens? Ya lo dijo Hillary: sin seguridad no hay inversión. Así que no se preocupe por lo económico. Está igual o peor. Antes decían la bolsa o la vida. Hoy tenemos más opciones: morir de A/H1N1, perder el empleo o dejar el pellejo en un fuego cruzado. Quítese de cosas, esto es una guerra civil. Más confusa y agresiva que en Irak, donde sólo luchaban sunitas y chiítas entre sí, y contra los chicos de George W. Bush (murieron 5 mil marines en los cinco años de la guerra: ¡una bicoca para las cifras de la guerra mexicana!). Lo único que nos falta son bombas a la orilla del camino y en los mercados públicos. Pero vendrán, téngalo por seguro. Hay estados vencidos por la delincuencia: Chihuahua, Sinaloa, Baja California, Tamaulipas, Durango, Guerrero, y ahora Nuevo León; ciudades convertidas en campos de batalla a plena luz del día, y aterrorizadas de noche por caravanas de camionetas blindadas: Juárez, Tijuana, Acapulco, Cuernavaca, Mazatlán, Torreón, Monterrey. Esta minoría ridícula, como la llamó Calderón, obligó a los más poderosos secretarios de Obama a trasladarse a México para corregirnos la plana. La visita fue en cierto modo innecesaria, porque ya la boquifloja de Janet Napolitano nos había anticipado que la participación del Ejército Mexicano no está funcionando. Y 59 por ciento de los mexicanos estuvieron de acuerdo en la última encuesta. Todos quieren el regreso de los militares a los cuarteles; todos desean escuchar el toque de retirada. Gracias generales, oficiales y tropa. Con la pena, los regresamos a sus cuarteles sin protección legal, con los laureles marchitos y la excelente reputación de antaño en tela de juicio. Estamos dispuestos a abandonar la plaza a un enemigo que formó pequeños gobiernos. Cobran impuestos, imponen leyes y cuentan con fuerza pública, reconoció Calderón. Pequeños gobiernos que retan a un gobierno central cada vez más débil. Ya lo había reconocido Calderón en Madrid el año pasado, pero hoy añadió un dato más importante: dijo que las funciones asumidas por la delincuencia son las que definen un gobierno. ¿Está todo perdido? Para Calderón somos un Estado en riesgo de ser inviable si se trata de justificar la guerra contra el crimen, pero es tamos lejos de caer en el calificativo de Estado fallido cuando no es necesario esgrimir justificación alguna. Jorge Castañeda y Rubén Aguilar consideran que en esta guerra, perdida de antemano, Calderón olvidó las tres recomendaciones de Colin Powell cuando Estados Unidos se lanzó a la primera guerra del golfo Pérsico: fuerzas suficientes para avasallar al enemigo, una clara estrategia de salida y una más clara definición de lo que constituye la victoria. Nadie sabe, porque las cifras oficiales se guardan celosamente, si los 94 mil elementos involucrados son suficientes para avasallar al enemigo, pero los pobres resultados indican que no. En cuanto a la estrategia de salida recomendada por Powell, y a la clara definición de lo que constituye la victoria, resulta obvio que nuestro gobierno no tiene ni idea. Las recomendaciones de Powell fueron seguidas exitosamente por Bush padre para liberar Kuwait. No obstante, en la invasión de Irak, las mismas recomendaciones fueron ignoradas por Bush hijo con los tristes resultados que conocemos. Éste es el caso de México.

PRIVATIZACION DE PEMEX AVANZA A HURTADILLAS.

Es clara la decisión de abrir al capital privado operaciones reservadas a Pemex: expertos. Imparable, la privatización de la industria petrolera, acusan.

“El gobierno federal se niega a hacer público el contenido de los contratos por incentivo” Roberto González Amador.

La privatización de la industria petrolera mexicana avanza a trasmano. Es lo que opina un grupo de artistas, intelectuales y académicos que emitió un pronunciamiento en el que llama a detener una política que, asegura ese colectivo, entrega parte sustancial del control de la paraestatal al capital privado.
Hay una clara decisión del gobierno federal de abrir al capital privado operaciones reservadas por la Constitución a Petróleos Mexicanos, hay proclividad a eso, aseguró en entrevista con La Jornada Javier Jiménez Espriú, ex director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, miembro de honor de la Academia Nacional de Ingeniería y uno de los firmantes de ese pronunciamiento.
En estos días se discute el contenido de los llamados contratos por incentivos, figura creada a partir de la reforma energética de 2008, que regirá las relaciones entre Pemex y los particulares que participen en algunas actividades por cuenta de la paraestatal. Esos contratos, que el gobierno se ha negado a hacer públicos, son el instrumento que abre un resquicio para que se involucre a particulares en áreas reservadas.
Es necesario llamar la atención sobre estos contratos que negocia el gobierno sin darlos a conocer a la opinión pública, dijo Rocío Nahle García, integrante del Comité Nacional de Estudios de la Energía.
La reforma energética de 2008 abrió la posibilidad de que Pemex contrate servicios con particulares dentro del marco constitucional vigente, recordó Jiménez Espriú. Aseguró que las normas generales para esos contratos, publicadas hace unas semanas en el Diario Oficial de la Federación, permiten operaciones expresamente prohibidas por la Constitución.
Específicamente, indicó, se abre la posibilidad de que se asigne a los particulares la explotación en exclusiva por un periodo determinado de una zona petrolera, o que se beneficien con una parte de las utilidades del área asignada. Esto simplemente es una transferencia de la renta petrolera, algo que está expresamente prohibido, dijo Jiménez Espriú. Lo único que puede hacer Pemex es contratar un servicio y fijar una retribución. No vale que se definan áreas de exclusividad para que un contratista las explote, ni dejar en manos de contratistas decisiones estratégicas. Esa es una función que corresponde a Pemex.
Otro de los firmantes del pronunciamiento, Alberto Montoya, profesor de la Universidad Iberoamericana, declaró que los cambios a la legislación energética de 2008 en realidad no frenaron los intentos de avanzar en la privatización de la industria petrolera. Las normas divulgadas por Pemex para la elaboración de los contratos previstos en la reforma energética, abundó, reconocen derechos al inversionista que en realidad implican una transferencia a particulares de la renta petrolera.
Alberto Montoya planteó un problema adicional. El objetivo de la política petrolera del gobierno es aumentar lo antes posible la plataforma de extracción de crudo a 3.2 millones de barriles diarios, el máximo logrado antes del inicio del declive de Cantarell. Es verdaderamente criminal exportar crudo sin valor agregado. Es absurdo, contrario al interés nacional, que se esté exportando crudo y que México sea uno de los mayores proveedores de Estados Unidos, apuntó el académico.
México sacrifica su seguridad energética a cambio de garantizar la seguridad energética de Estados Unidos, el principal comprador del crudo mexicano. Si hay que vender algo de crudo, porque no tenemos más remedio que vender algo, ni modo. Pero se debe definir una estrategia, que no está considerada en la política energética actual, de disminuir las exportaciones al mínimo, para estar en condiciones de asegurar nuestro futuro energético y dar nosotros valor agregado al petróleo crudo.